博士申請誰來決定我的博士offer？委員會還是導師？

強委員會制是一種錄取模式，強調(diào)由學術(shù)委員會負責選拔和指導博士生。在這種模式下，委員會由多名教授組成，負責評估申請者的學術(shù)能力和研究潛力。最終，委員會根據(jù)綜合評估結(jié)果決定是否錄取申請者。錄取后，博士生通常會根據(jù)自己的研究興趣和學術(shù)發(fā)展需求，由委員會指導選擇導師。在委員會制的錄取模式下，單個導師的話語權(quán)不大。

有些教授會在套磁的過程中表示，TA無權(quán)決定申請的結(jié)果，因為是由整個委員會對你的申請材料進行審核。一些學校項目被錄取后的第一年沒有指定導師，而是經(jīng)過一年的課程學習后再進行導師的選擇。

強導師制是一種錄取模式，強調(diào)由導師負責選拔和指導博士生。在這種制度下，導師通常會直接參與招生決策，并與申請者達成研究合作意向后，錄取該申請者為博士生。在接下來的學習期間，導師將負責指導博士生的學術(shù)研究和職業(yè)發(fā)展。

套磁過程中，有些導師會表示很愿意接收你為博士生，讓你加入他們實驗室，跟TA做研究。一般錄取之后，TA就是你之后的博士導師。在強導師制里，導師在博士申請的過程中話語權(quán)比較大，所以套磁是必不可少的步驟。

了解到了什么是強委員會制和強導師制之后，讓我們一同看一下博士申請常見的一些國家和地區(qū)套磁的例子，也能了解如何去區(qū)分這兩種錄取制度。

●例如這個美國項目的套磁例子。導師的回復中就明確提到了是需要通過委員會的審核后，才到導師那里進行審核。所以還是得先過了委員會的審查，偏向委員會制。

△美國項目套磁案例中導師的回復

●英國大部分都是強導師制，只要套磁到合適的導師，導師確定愿意招收你為博士生，那么遞交申請后拿到offer的概率就會比較大。

以下是套磁到英國布里斯托大學教授的郵件截圖。這里可以看到教授愿意招收博士生，并且鼓勵提交申請。最終這位申請人也是拿到了布里斯托大學的錄取。

△布里斯托大學教授的郵件截圖

●中國香港的話則是兩種情況都存在，大家比較熟悉的港前三的商科項目大多數(shù)都是委員會制。這個是其中一封套磁信的截圖。

△套磁信截圖

可以看到導師明確在信件里提及，主要決定權(quán)還是在委員會，導師個人沒有太多的話語權(quán)。而香港的一些理工科項目，則還是強導師制為主。導師的實驗室正在招人，而你的背景恰好符合，套磁到導師，那你獲得錄取的機率就會比較大。

綜上所述，在強委員制的錄取制度下，是否被錄取的決定權(quán)取決于委員會，所以在強委員會制的項目中，申請人自身的教育背景、GPA還有推薦信更重要一些；而在強導師制的項目中，錄取完全取決于教授，所以在這個制度下，通過套磁向?qū)熣故狙芯肯嚓P(guān)度尤為重要。

如果不確定該項目是強委員會制還是強導師制，建議申請人進行套磁，通過導師的回復，可以幫助判斷該項目的錄取制度。